Entre las 35 impugnaciones que se presentaron por los cómputos distritales y estatal, la entrega de constancias de mayoría y la declaración de validez de las elecciones judiciales, existe un particular y 2 organizaciones civiles que piden al Tribunal Electoral que modifique los resultados y retire constancias de mayoría porque las personas designadas no resultan elegibles.
Además, las candidatas a la presidencia del Poder Judicial desconocen la decisión del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), de declarar vacante el espacio 2031-2033 y piden se reconozca la votación que obtuvieron en las urnas el 1 de junio.
A nivel distrital existen 13 impugnaciones que piden ajustes a los cómputos en magistraturas y juzgados en los distritos de Jilotepec, Ecatepec, Tlalnepantla, Toluca, Cuautitlán y Texcoco, que ya están en manos del órgano jurisdiccional para su determinación lo antes posible, para que las y los inconformes pidan a una instancia federal una segunda opinión.
La elección presidencial, que por primera vez será rotatoria y tendrá cuatro periodos de dos años cada uno, con alternancia de género, generó siete inconformidades de diversos participantes.
Entre ellos está Pablo Espinosa Márquez, quien se inconformó por la sumatoria final de los resultados, la asignación y rotación del cargo, la expedición de la constancia de mayoría y la declaración de validez de la elección, esto debido a que se dejó la cuarta posición vacante por temas de género, porque se consideró que para cumplir los principios de paridad correspondía a una mujer; de otra manera el espacio habría sido para él, que seguía en la lista.
La presidenta electa para el periodo 2027-2029, Erika Icela Castillo Vega, se inconformó por el resolutivo del entorno a la cuarta rotación y declaración de vacancia de la presidencia del Tribunal.
En el mismo sentido Juana Dávila Flores y Alicia Flores Cordero, candidatas a la presidencia, pidieron se revisen los actos del Consejo General del IEEM, con el fin de que sean consideradas en alguna de las posiciones del Poder Judicial, por la votación que tuvieron en la elección estatal, luego que fueron descalificadas por no haber ganado la región donde participan.
El presidente electo para el periodo 2025-2027, Héctor Macedo García, impugnó los resultados de la región donde participó como candidato a magistrado del área civil, para que le sea asignado un espacio, toda vez que no puede ser presidente sin ser magistrado.
En la elección del Tribunal de Disciplina existe un recurso de la candidata Kenia Núñez Bautista, quien obtuvo más votos que los varones y busca un lugar.
Hay otro más del ciudadano José Humberto Pérez Espinoza, identificado como ex prisionero de conciencia y el 47 preso político liberado en México, quien se manifestó en contra del otorgamiento de la constancia de mayoría al ex fiscal de Justicia, Alejandro Jaime Gómez Sánchez, por considerar que no reúne| los requisitos de elegibilidad por la fabricación de pruebas para inculpar a inocentes.
La representante de la asociación civil “Centro de desarrollo infantil, mujeres, niños y futuro” y “Acciones para mejores oportunidades en la reconstrucción por México” se quejaron porque el IEEM asignó, de acuerdo con su punto de vista, de manera indebida, la constancia de mayoría a un hombre, en perjuicio de las mujeres mexiquenses, en las magistraturas en materia familiar.
Una candidata de la región de Tlalnepantla acusó discriminación en razón de género, derivado de la difusión institucional, invisibilizando a las personas no binarias y la falta de certeza en el conteo de nulidad; en otro recurso señalan a Mario Luis Rojas Serrano como inelegible; un candidato no binario pide medidas afirmativas a su favor, entre otros casos que serán revisados por el TEEM, en primera instancia.
You must be logged in to post a comment Login